Arqueólogos alemanes han encontrado los restos del palacio de la legendaria reina de Saba en la localidad de Axum, en Etiopía, y desvelado con ello uno de los mayores misterios de la antigüedad.

Los restos fueron hallados bajo el palacio de un rey cristiano. Los arqueólogos creen que Menelik I, rey de Etiopía e hijo de la reina de Saba y del rey Salomón de Jerusalén, fue quien ordenó levantar el palacio en su lugar final, al que habría sido trasladado desde una ubicación anterior.

Allí estuvo el 'Arca perdida'

En ese palacio pudo estar durante un tiempo el Arca de la Alianza, donde, según fuentes históricas y religiosas, se guardaban las tablas con los Diez Mandamientos que Moisés recibió de Dios en el monte Sinaí. Destacan que en ese palacio había un altar en el que probablemente reposó el Arca, que según la tradición era un cofre de madera de acacia recubierto de oro.

Las numerosas ofrendas que los científicos germanos encontraron en torno al lugar donde debió de estar el altar han sido valoradas por los expertos como una clara señal de que la especial relevancia del lugar se ha transmitido a lo largo de los siglos.

El equipo, liderado por el profesor Helmut Ziegert, estudia en Axtum desde 1999 la historia de los principios del reino de Etiopía y de la iglesia ortodoxa etíope.

Muchos aseguran que los animales domésticos son extraordinariamente sensibles a los fenómenos de naturaleza paranormal. Y precisamente varios incidentes ocurridos en el hotel La Racona tienen como protagonista a un misterioso felino que suele rondar por los aledaños del edificio:

"Es un gato de la zona que lleva muchísimos años por aquí y que hace cosas raras -comenta Pepa Tent-. No llega a entrar al hotel casi nunca. Permanece fuera, a la expectativa. Se te queda mirando desde la puerta. Te lo encuentras cuando vas al almacén que hay detrás. Cuando empiezas a hacer la guardia se coloca en la ventana y se queda mirándote fijamente toda la noche desde allí".

Una noche de invierno el gato empezó a tener un comportamiento sumamente extraño que llamó poderosamente la atención de Pepa: "Se subió al banco que hay en la entrada y se dio dos vueltas por el techo. Yo no había visto nada igual en mi vida", rememora.

Cuando evalúes un avistamiento OVNI, asegúrate de tener en cuenta los siguientes puntos:

*PRINCIPIOS PARA OBSERVADORES:

1) La gente que reporta OVNIs algunas veces tiene motivos ulteriores.
2) La gente no siempre puede ver e identificar lo que realmente esta ahí.
3) Los bromistas siempre están listos para hacerte ver un OVNI.
4) Algunos avistamientos combinan eventos no relacionados entre sí.
5) La gente pensará en OVNIs cuando algo inusual suceda.
6) Las fallas de energía eléctrica pueden causar OVNIs.
7) Si se le dice a una persona que hay un OVNI, esta encontrará uno.
8) La evaluación del problema OVNI es interferida por comportamiento no científico.
9) Los OVNIs son difíciles de analizar científicamente.
10) Los objetos identificados como OVNIs no se catalogan así por que se crean que son naves espaciales.
11) Los efectos de OVNIs no son siempre lo que parecen ser.
12) El RADAR no da una imagen absolutamente correcta de donde están los objetos.
13) Eventos extraños e improbados pueden causar avistamientos de OVNIs.
14) Todos los métodos de avistamiento producen perdida de información.
15) Los avistamientos de OVNI pueden no ser la razón para un secreto gubernamental.

* Conceptos que deben conocerse:

1) La distancia del OVNI
2) El tamaño real del OVNI
3) La velocidad del OVNI

4) La velocidad radial del OVNI
5) La velocidad transversa del OVNI
6) La dirección real del OVNI
7) La velocidad del OVNI

8) La brillantez real del OVNI
9) La distancia del OVNI
10) La velocidad de la película
11) El tiempo de exposición
12) La brillantez de la imagen del OVNI
13) La función del tiempo de revelado
14) El tiempo de revelado

* Valores que los observadores puede saber fácilmente:

1) Tamaño angular
2) Cambio de tamaño angular
3) Velocidad angular
4) Cambio de velocidad angular
5) Azimut y elevación del OVNI
6) Curso del OVNI (proyectado en el cielo)
7) Forma
8) Colores
9) Detalles
10) Brillantez relativa a otros objetos
11) Sonido
12) Cualquier cambio
13) Fecha y hora
14) Duración
15) Lugar donde estaba el testigo

*PRINCIPIOS PARA FOTOGRAFÍAS:

1) ¿Donde esta el OVNI en la foto? Si no esta centrado ¿por que?
2) ¿Por que se tomó la foto? ¿Notó el fotógrafo el OVNI cuando la tomó?
3) ¿Está el enfoque del OVNI diferente al del fondo? Si lo está, entonces es OVNI estaba entre los 15 pies.
4) ¿Toca el OVNI alguna parte del encuadre?
5) ¿Esta alguna parte del OVNI en la luz del día más oscuro que el fondo? Si lo está, entonces el OVNI estaba cerca de la cámara.
6) ¿están el OVNI brillante, el centro del cuadro y una luz fuerte en línea recta? Sospecha de reflejo de lente...
7) ¿Esta el negativo disponible? Si no ¿por que no?
8) ¿Se utilizó película blanco y negro? ¿Por que? El final del espectro del rojo se imprime mas oscuro.
9) ¿Múltiples fotos del OVNI bajo el mismo objeto? El OVNI puede ser un modelo suspendido.
10) Con fotos múltiples ¿la cámara se movió entre tomas? Si lo hizo ¿por que?
11) ¿Tenia que estar la cámara en un lugar inusual para reproducir la foto?
12) ¿Podría ser el OVNI un ave o insecto congelado en pleno vuelo?
13) ¿Está el fondo visible a través del objeto? ¿Doble exposición o reflexión?
14) ¿Podría ser el OVNI una exposición de tiempo de algo?
15) ¿La dirección de luz y sombras concuerda entre el OVNI, fondo e historia?
16) Con fotos múltiples ¿todas pasan el mismo escrutinio? Si no, el grupo entero es falso.
17) ¿Las fotos concuerdan con la historia? ¿están los números de cada cuadro de negativo ordenados correctamente?
18) ¿El fotógrafo esta ganando dinero o atención de la foto?
19) ¿Puede encontrarse la identidad del objeto en la foto?
20) Busca lo obvio, lo oscuro y lo obsoleto.

* Identificando al OVNI en una fotografía:

1) Busca detalles ocultos
2) Mira la foto en diferentes ángulos. ¿Es familiar pero en un ángulo inusual?
3) Mira la foto en un espejo y mírala en diferentes ángulos.
4) Imprime la foto en diferentes exposiciones. ¿Solarización y otros errores de exposición?
5) Haz fotocopias de las fotos en diferentes maquinas con diferentes modalidades.
6) Uso varios filtros de colores para analizar fotos de color.
7) Amplifica la imagen y busca detalles.
8) Digitaliza la imagen y busca esquinas y cuerdas o alambres de soporte.
9) ¿Es el OVNI una foto mal tomada de un sujeto que no es un OVNI?

En el Guerrero de la Luz Online anterior hablé sobre la lectura, la pluma y la palabra. Termino aquí con algunas reflexiones sobre el texto final.

En primer lugar, repito lo que dije anteriormente: todo el mundo tiene una buena historia que contar, y forma parte de la naturaleza humana el compartir un poco de la experiencia personal con los demás. Quizás me pregunten: ¿y la editorial? ¿Cómo publicar estas experiencias?

En realidad, hoy en día existen muchas plataformas para eso (como la internet o cualquiera de los muchos periódicos en circulación, por ejemplo) y siempre habrá alguien interesado en lo que escribes. De todas maneras, aunque no existiese tal persona, el placer de escribir ya merece la pena.

A medida que la pluma va trazando palabras en el papel, tus angustias desaparecen, y tus alegrías permanecen. Hace falta tener valentía para mirar en lo profundo de uno mismo, y traer lo que se ha visto hasta el mundo exterior, y hay que tener aún más valentía para asumir que, un día, lo que escribiste podrá (y deberá) ser leído por alguien.

¿Y si se tratara de algo muy íntimo?

No te preocupes. Hace miles de años, Salomón escribió las siguientes palabras: "Lo que fue, eso será; lo que se hizo, eso se hará. Nada nuevo hay bajo el sol" (Eclesiastés 1:9).

Es decir: si hace miles de años no existía nada nuevo, ¡imagínate ahora! Nuestros sentimientos de alegría y angustia continúan siendo los mismos, y no hay por qué esconderlos. Y aunque no haya nada nuevo bajo el sol, permanece aún la necesidad de traducirnos todo eso a nosotros mismos, y a los de nuestra generación.

Jorge Luis Borges dijo en cierta ocasión que en realidad sólo hay cuatro historias que puedan contarse:

A] una historia de amor entre dos personas

B] una historia de amor entre tres personas

C] la lucha por el poder

D] un viaje.

De todas maneras, a lo largo de los siglos, los hombres y las mujeres continúan recontando esas historias, y ha llegado el momento de que tú hagas lo mismo. A través del arte de la escritura, entrarás en contacto con tu universo desconocido, y acabarás sintiéndote un ser humano mucho más capaz de lo que creías.

La misma palabra puede leerse de maneras muy diferentes. Escribe "amor" mil veces, por ejemplo, y en cada ocasión el sentimiento será distinto.

Una vez que las letras, las palabras y las frases están dibujadas en el papel, la tensión necesaria para que eso ocurriera ya no tiene razón de ser.

Por consiguiente, la mano que las escribió reposa, y sonríe el corazón del que se atrevió a compartir sus sentimientos.

Si alguien pasa al lado de un escritor que acabó de terminar un texto, pensará que tiene una mirada vacía, y que parece distraído.

Pero él -y solamente él- sabe que arriesgó mucho, que consiguió desarrollar su instinto, que mantuvo la elegancia y la concentración durante todo el proceso, y que ahora podrá darse el lujo de sentir la presencia del universo, y comprenderá por fin que su acción fue justa y merecida. Los amigos más cercanos saben que su pensamiento cambió de dimensión, pues ahora está en contacto con todo el universo: continúa trabajando, aprendiendo todo lo que ese texto trajo de bueno, corrigiendo los eventuales errores, aceptando sus virtudes.

Escribir es un acto de valentía. Pero merece la pena arriesgar.

Nosotros y los críticos

Lee biografías: nadie escapó, en ningún campo. Desde James Joyce, a quien el respetable periódico "The Times" tildó de pervertido, hasta Orson Welles, el genio del cine, de quien Umberto Eco dijo que era una persona mediocre.

Sigue adelante. Porque corresponde a los escritores escribir, a los lectores leer, y a los críticos criticar. Barajar estas funciones sería, como poco, desaconsejable. No obstante, prácticamente todos los días recibo algún mensaje electrónico de gente que se siente personalmente atacada cuando encuentran en la prensa algún comentario negativo contra mí.

Yo agradezco estas muestras de solidaridad, pero siempre explico que eso forma parte del juego. Me han dedicado ya innumerables críticas desde que escribí El Alquimista (El peregrino de Compostela (Diario de un mago) apenas llamó la atención de la prensa, a excepción de algunos reportajes que hablaban del escritor, pero casi nunca hacían referencia al contenido del libro).

Conozco casos de muchos escritores que alcanzaron un enorme éxito de público, pero que, al recibir la inevitable lapidación de la crítica, tuvieron dos tipos de reacciones. Una es la de no conseguir publicar ningún otro libro: este fue el caso de El Perfume, de Patrick Süskind. En esa época, su editor (que también es mi editor en Alemania) publicó dos páginas completas en los periódicos locales -una con la crítica, que había atacado mucho la obra, y otra con las opiniones de los libreros, entusiastas del libro. El Perfume llegó a ser uno de los mayores éxitos de librería de todos los tiempos. Poco después, Süskind publicó una colección de relatos y dos obras que había escrito antes de su gran éxito, y desapareció de la vida pública.

La otra reacción común, es que los escritores se intimiden e intenten agradar a la crítica en su próximo lanzamiento. Susanna Tamaro había obtenido un inmenso reconocimiento del público (y una avalancha de ataques de la crítica) con Adonde el corazón te lleve. Su siguiente libro, Anima Mundi, muy esperado por sus lectores, sustituyó la poesía sencilla y maravillosa del título anterior por una complejidad que le hizo perder a sus lectores fieles, y que tampoco logró agradar a los críticos.

Otro ejemplo es el de Jostein Gaarder. El mundo de Sofía logró un éxito planetario, porque era capaz de abordar la historia de la filosofía de una manera directa y agradable. Pero eso no les gustó ni a los críticos ni a los filósofos. Gaarder empezó entonces a complicar su lenguaje, y acabó siendo abandonado por los lectores, aunque continuase siendo detestado por los críticos.

Por lo que veo, en los párrafos anteriores me he puesto también a juzgar. ¿Por qué? Es que criticar es algo facilísimo - lo que es realmente difícil es escribir libros.

En El Zahir, el personaje principal (un escritor brasileño famoso) dice que es capaz de adivinar lo que se dirá exactamente sobre su nuevo libro, que aún no ha sido publicado: "Una vez más, en los turbulentos tiempos en los que vivimos, el autor nos hace huir de la realidad". "Frases cortas, estilo superficial". "El autor ha descubierto el secreto del éxito: el marketing".

Al igual que el protagonista de El Zahir, yo nunca me equivoco en estas cosas. Realicé una apuesta con un periodista brasileño, y acerté plenamente.

Termino esta columna con una frase del dramaturgo irlandés Brendan Behan:

"Los críticos son como eunucos en un harén: teóricamente, saben cuál es la mejor manera de hacer las cosas, pero no consiguen ir más allá".

Guerrero de la luz on line. Página Paulo Coelho.